Alles Over Utrecht, [ANALYSE] Gemeente kan toveren: duurder Muziekpaleis kost stad niets

Sim-sala-bim deed wethouder Harm Janssen en de ruim verdubbelde kosten voor de bouw van het Muziekpaleis verdwenen als sneeuw voor de zon. Een beetje creatief boekhouden, tegen de raad roepen dat het vijf zalen tellende muziektempeltje de stad niks extra kost dan ooit bedoeld (30 miljoen euro) en alle problemen rond de geëxplodeerde bouwkosten waren glad gestreken. Niet zo raar: bijna iedereen in de politiek wil dat gebouw, kost wat het kost. Als een wethouder dan precies vertelt wat je graag hoort, dan is de feitelijke besluitvorming straks in de raad een spiegeleitje.

Ik zal bovenstaande kort proberen uit te leggen. Een jaar of zeven geleden werd becijferd dat een mooie nieuwe muziektempel op het Vredenburg zo’n 40 miljoen euro zou kosten om te bouwen. Voor alle onzin er omheen was een kleine 60 miljoen nodig. De raad gaf zo’n 100 miljoen, waarvan er ooit 70 miljoen via de huurpenningen weer zouden terugvloeien in de stadskas. De 30 miljoen is de stad sowieso kwijt: dat is de onrendabele, dus niet terug te verdienen bijdrage van u en mij belastingbetalers om een onderdak te bieden voor de kunstliefhebbers van de grote K. Meestal mensen die voldoende geld hebben maar ach, die moeten ook een gezellig clubhuis. Voorts kunnen de popliefhebbers er ook terecht, dus waar zeurt u over. Overigens, voor iedereen die een kaartje koopt van een klassiek concert voor 35 euro passen wij, de belastingbetaler nog eens 50 euro bij. Even een klein vergelijk: toen ik als jong ventje muziekles kreeg, kostte dat bijna niets. Dat vond de gemeente belangrijk voor de vorming van kinderen. Als je nu individuele muziekles bij een muziekschool wilt inkopen, kost dat bijna 800 euro per jaar! Inderdaad, je kunt een euro maar een keer uitgeven.

Om de boel wat te versnellen: de bouwer die het Muziekpaleis mag bouwen kwam medio vorig jaar met een offerte van 102 miljoen euro. Een stijging van de bouwkosten met een slordige 60 miljoen in zeven jaar tijd. De gemeente is met de bouwer maanden aan het babbelen geweest en de bouwsom staat nu op 82 miljoen. Je zou kunnen zeggen dat er goed onderhandeld is, maar kijk naar de stukken en herinner de woorden van de wethouder, dan weet je dat het anders is. Mooie metalen platen zijn inmiddels ingewisseld voor goedkoop pleisterwerk. De gedaalde brandstofprijzen hielpen ook: glas en staal werden goedkoper. Een beetje pech had de gemeente ook: zwaardere brandweereisen, een veel verrottere grote zaal die duur verbouwd moet en hogere energienormen.

Maar nu de interessante toverspreuk: de boel kost zo’n 34 miljoen meer, maar het kost de gemeenschap nog steeds de altijd toegezegde 30 miljoen aan subsidie voor de bouw! En dan breekt mijn klomp. De stukken die hier de diepere uitleg aan moeten geven zijn HIER te downloaden maar om kort te gaan wordt een andere afschrijvingsmethode gebruikt en wordt een cultuurfinanciering ingezet die voor een 20 procent lagere rente zorgt: allemaal zaken die sowieso hadden kunnen worden ingezet. Sterker: als we de redeneertrant van de gemeente moeten volgen had dit gebouw de stad dus niets hoeven kosten en zou de 30 miljoen die wij als belastingbetalers in het Muziekpaleis duwen gebruikt kunnen worden voor andere nuttige zaken. Bijvoorbeeld om kinderen weer voor een normaal bedrag naar muziekles te kunnen laten gaan. Ik gun onszelf van ons eigen geld best zo’n muziekgebouw maar kom bij mij niet aan dat de geëxplodeerde kosten ons niets extra’s kosten. We zullen zien hoe de raadsleden dit varkentje wassen tijdens de raadscommissie Stad & Ruimte van 2 juli aanstaande...

Stuur dit bericht door!